次の事例を読んで、問題８８から問題９０までについて答えなさい。
［事例］
＜概要＞Ａ男（７５歳）とＢ子（７２歳）は、Ｃ県Ｄ町に夫婦のみで居住している。Ａ男は近隣の農協を６０歳で定年退職し、以後は年金生活をしている。Ｂ子は、専業主婦として一男一女を育てた。２人の子どもは就職・結婚し、東京近郊で暮らしているが、多忙で、実家を訪れるのは、年に１、２回程度である。
数年前からＢ子の物忘れがひどくなり、最近では徘徊などの症状もみられ、Ａ男はＢ子から目が離せない状態が続いている。その一方、今年に入り、Ａ男は持病の腰痛が強くなり、家事やＢ子の世話が十分にできなくなってきている。このような状況を知った長男は、２人を自宅近くのアパートに呼び寄せようとするが、Ａ男は、長年住み慣れた現在の住まいと先祖の墓のあるＤ町を離れることをまったく望んでいない。思いあぐねた長男は、旧知の友人の紹介でＤ町の在宅介護支援センターに相談に来所した。
＜初回面接＞在宅介護支援センターの、社会福祉士であり、介護支援専門員の兼ねているソーシャルワーカー（以下、「ワーカー」という。）は、長男と初回面接を行った（問題８８）。
（中略）ワーカーの話に納得した長男が帰京している間に、ワーカーはＡ男宅へ訪問面接に出向くことにした。
＜訪問面接＞Ａ男は、長男の再三の説得にもかかわらずＤ町を離れることは考えていないことを繰り返した。Ｂ子は、Ａ男の傍らで不安そうな表情を浮かべていた。その場の状況からＡ男とＢ子の思いを理解したワーカーは、Ｄ町における介護保険制度を利用して、この町で２人が在宅ケアを受けながら暮らし続けられる可能性もあることを説明した。最終的に、Ａ男、長男とも、Ｄ町の介護保険制度を利用して、当面の生活を継続することで合意した（問題８９）。
＜要介護認定およびケアプランの作成＞その後、Ｄ町で行った要介護認定の結果、Ａ男は「要支援」、Ｂ子は「要介護２」と認定された。ワーカーは、長男と連絡を取り、長男の帰郷時に再度、Ａ男宅を訪問、Ａ男およびＢ子の詳細なアセスメントを実施し、当面のケアプランについて、相談・協議した（問題９０）。
このときのワーカーの対応について、適切なものの組み合わせを１つ選びなさい。
Ａ 長男の何とかしなければならないという不安な気持ちに理解を示す。
Ｂ ワーカー自身が両親の考え方を聞く必要があることを説明する。
Ｃ 長年住み慣れた土地を離れたくないという両親の気持ちを受け入れるようにと話す。
Ｄ 長期的にみれば、両親を呼び寄せたほうが安全であるという長男の意見に同意する。
［組み合わせ］
１ Ａ Ｂ
２ Ａ Ｃ
３ Ａ Ｄ
４ Ｂ Ｃ
５ Ｂ Ｄ
正答－１
